欢迎进入访问本站!

Web3.0是什么样子的

tp钱包官网说明 2022-08-30 15:02:398本站管理员

  2022年的热门话题,除了新冠肺炎,大概就是元宇宙了。但与元宇宙的喧嚣相比,Web3.0的暗流、克制和躁动更有趣,而事实上,只有讨论清楚Web3.0,才能真正理解元宇宙。最近一篇关于Web3.0的文章引起了很多碎讨论——《Web 3革命:逃离、信仰、大迁徙》。有人说,中国的互联网巨头们正在逃离,迁移到中生代的Web3.0乐土。有人说Web3.0是海外虚拟经济的新一轮炒作,与中国无关;也有人说Web3.0涉及到一些体制问题,所以在国内不能接受。我们不需要混淆技术问题和社会问题。当然要考虑实际环境。但是在讨论一个技术趋势的时候,最好先看看它本身的原理和价值。什么是Web3.0?

  百度的解释是:“Web3.0只是业内人士创造的一个概念词。最常见的解释是,网站中的信息可以直接与其他网站相关的信息进行交互,可以通过第三方信息平台同时整合使用多个网站的信息;用户在互联网上有自己的数据,可以在不同的网站上使用;完全基于Web,复杂系统程序才能实现的系统功能,用一个浏览器就能实现;数据经过审核后,与网络数据同步。”维基百科的表述更加立体:“将Web 3.0的定义扩展到当前主要技术趋势走向新的成熟阶段的具体体现,包括:泛在联网、网络计算、开放技术、开放身份、智能网络、分布式数据库、智能应用。总的来说,Web1.0就是门户时代的互联网。服务提供商收集并发布信息,供大多数互联网用户浏览和使用。比如当年的新浪、搜狐等门户网站,提供新闻、天气等信息,全世界的用户都可以随时访问。Web2.0是社交时代的互联网。服务提供商向所有或部分用户开放部分发布功能,用户可以同时在服务提供商提供的平台上浏览和创建新的信息。在Web1.0的基础上,一些原本属于平台的功能向用户开放,比如博客、微博、微信等互动媒体和社交平台,不断迭代。Web3.0更加开放。基于一套通用的标准和技术接口,多个服务提供商为用户提供基于基本服务的浏览、传输、创建、推荐甚至重新开发新功能的多种权限。用户可以通过一种识别方法在多个平台上访问他们的数据,或者将他们在一个平台上的资产和信息转移到另一个平台上。

  所以有人说Web1.0是广播互联网,Web2.0是互动互联网,Web3.0是价值互联网。Web3.0的价值是什么?很多人认为互联网的发展已经到了瓶颈,模式创新已经走到尽头,我们衣食住行的网络化已经完成了“互联网+”。我们只需要致力于硬技术创新,没有必要过多投入互联网的虚拟经济。不是这样的吗?我们注意到两个新趋势:一是在市场层面,过去几年,互联网上的数据滥用和算法滥用层出不穷。某互联网旅游服务平台向有消费能力的用户推荐价格昂贵的服务,被指“扼杀大数据”。某互联网媒体平台因涉及其股东的负面事件主动追堵舆论,被批评为“资本猎奇”。某用户发现自己的个人信息在点对点借贷中被他人使用。该平台仍然从欺诈性使用信息的用户那里收回欠款...第二,在政策层面,过去一年,国家陆续颁布了数据安全法和个人信息保护法。国家市场监督管理总局、中央网信办多次约谈知名互联网公司,对行业垄断处以高额罚款,督促相关公司消除人为壁垒,开放产品边界。这是为什么呢?

  有什么问题?“解药”在哪里?作为数据安全行业的从业者,我们一直认为隐私问题和数据泄露的根源是行业内缺乏高效的数据流通安全和数据生命周期管理技术。这个问题可以通过技术研发和推广来解决。但是面对真实的场景,真实的问题开始出现。第一个问题是价值悖论。大型互联网平台十年研发投入,巨额补贴获取流量,终于积累了足够的数据。经过专业的收集、清洗、分类和挖掘,从这些数据中提取出了有价值的规则和算法。像“炼金术”一样提炼出来的“数据黄金”嵌入平台业务逻辑的方方面面,不断进化,润滑系统的运行。通过平台的规模效应和用户的精细化运营,逐步收回收益。同时,还会通过资本化扩张将《炼金术》复制到更多场景,以获得更多收益。那么问题来了,掌握数据的平台有能力解决数据安全问题吗?从信息安全的角度来看,大平台每年投入在网络防御和风险控制策略上的预算并不是一个小数目。这些预算意在将“黄金”储存在自己的“金库”中,但是否有新的价值驱使他们建造新的“黄金管道”,将这些“黄金”安全地运送到别人的“仓库”中?目前并不充分,主要是“管道”的建设成本和运输“黄金”的边际收益无法量化。第二个问题是监管边界。从国家这只看不见的手来看,平台资源和资本力量就像基因的双螺旋,可能会不断孕育出同一套基因的子子孙孙,逐渐侵蚀很多“物种”进化的机会,甚至侵蚀国家安全的版图。比如有创业公司抱怨被巨头抄袭创意和流量碾压,比如去年某著名旅游平台上市时数据披露不当。

  看不见的手握得太紧,市场就喘不过气来,但如果看不见的手不介入,恐怕信任的趋势很难逆转。即使西方国家在处理资本化方面有更多的负面经验,但在反垄断方面并没有完美的方案。美国通过听证会、反垄断调查等公共事件不断完善监管和资本扩张的边界。适当的监管确实说起来容易做起来难。随着各种技术越来越复杂,监管的成本也在增加。利用数据安全技术对平台的数据和算法应用进行监控,理论上是可行的,但实际操作起来比较困难。这就好比明知患者忌医,还要在清醒时进行全身血管检查和精细的手术,而这个手术本质上并不是为了摆脱他的痛苦,而只是为了让他养成一个健康的习惯。第三个问题是最关键的,这是用户的弱势地位,很难改变。过去20年互联网行业的高速发展,的确是通过风险投资和一代又一代互联网从业者的不懈努力实现的。所以,他们享受着这个时代的荣誉和红利。同时,中国网民近20年的行为数据也沉淀在这些互联网平台上。网民的情绪、爱恨情仇、健康兴趣等。可以说,平台比我们更了解自己。互联网发展初期,没有用户关注数据所有权,也没有人关心所谓的隐私。互联网花了几亿、几十亿、甚至几十亿打造的团队、产品体系、运维体系,默默的服务着广大网民。在这个过程中,广大用户是受益者。但与此同时,平台构建了强大的公关和品牌影响力,使得用户的声音在平台面前显得渺小。虽然互联网公司都很重视用户体验,但平台面对个人用户时,确实存在实力悬殊的情况,更不用说数据积累带来的信息鸿沟了。

  一般来说,这样的强弱关系并不构成问题,强大的平台可以保证服务的稳定性。但当平台商业化压力增大,由用户自己释放时,双方就会出现经济博弈关系。此外,当用户在平台上的行为数据变得越来越有价值,本质上成为一种数字资产,而这种资产的保管人拥有该资产的全部“权力”,但本应拥有该资产“权利”的所有者却没有能力控制这种资产时,此时的强弱关系就会影响到该资产的实际所有权主张。这就好比,你在荒岛上开垦了一块地,种上了水稻,即将收获粮食。然后你在这块地旁边找一块界碑,上面写的很清楚,这块地还有另外一个主人。这片土地上的沟渠是主人精心修建的,土壤中的养分是主人更早培育的。你让岛上的长老主持局面,长老认为这饭是你的。但是如果你的水稻要收割和运输,你得把设备开到这块地里,雇人进来帮忙,并得到主人的许可。你到底能不能拿这米饭?说了这么多,跟中国的Web3.0有什么关系?无论中国还是海外,都意识到了互联网平台以现有架构扩张的缺陷和风险。不同的国家有不同的社会结构,不同的政策环境,不同的应对方式,但是大家都在讨论同一个趋势——Web 3.0。也就是说,Web3.0的出现是为了解决现有互联网架构下积累的数据资产的归属问题,以及由此产生的个人隐私和公共安全问题。这些问题在中国是不可避免的,甚至更加突出,所以Web3.0在中国其实有更深的现实基础。Web3.0是什么样子的?江湖上充斥着关于Web3.0的传说,却很少有人见过。到底是什么样子,几颗“尖牙”几只“爪子”,就能冲开互联网的千里大堤?可以看到,Web3.0的概念早在2006年就被热议。雅虎创始人杨致远曾在2006年11月的Technet峰会上表示:“目前,关于Web2.0的存档和讨论很多

28.jpg

  借助于网络层面所能达到的效率,网络的力量达到了一个临界点。与此同时,我们也看到最近四年出现了更先进的设备和更先进的与网络交互的方法,不仅是在游戏机和移动设备等硬件上,也在软件层面上。你不必成为一名计算机科学家来创造一个程序。这种现象最早出现在Web2.0,而3.0会深化,会是真正的公共载体……专业、半专业、消费者之间的界限越来越模糊,形成了商业和应用的网络效应。网飞创始人雷德·哈斯汀斯阐述了一个简单的公式来定义Web术语:“Web1.0是拨号上网,平均带宽为50K,Web2.0平均带宽为1M,所以Web3.0应该是一个带宽为10M的全像网络,这让它感觉像Web3.0。”2007年8月7日,谷歌首席执行官埃里克·施密特(eric schmidt)在出席首尔数字论坛时被问及Web 3.0的定义。埃里克·施密特(eric schmidt)先是开玩笑说,“Web2.0只是一个营销术语,而你只是发明了营销术语Web3.0”,然后他谈了自己的具体看法:“(Web3.0)构建应用的方法会有所不同...对于Web3.0,我的预测会是一个东拼西凑的应用,有一些主要特点:程序比较小,数据在网络中,程序可以在任何设备(PC或手机)上运行,程序非常快,有很多自定义功能,应用像病毒一样传播(社交网络根据接近它的人的描述,大致有以下几个特点:1。基于区块链科技,十几年前全球互联网和技术领袖对Web3.0特征的描述与我们今天对Web3.0的理解是一致的,但为什么十几年后的今天,Web3.0真的很热闹?我个人觉得跟区块链技术的成熟度有关。当年的讨论更多的是基于对互联网底层缺乏创新的抽象担忧,而没有具体描述互联网的技术迭代会走向何方。这一轮讨论正在区块链业界发酵。我们不会详细讨论区块链的概念。可以参考之前的文章《区块链:时代的馈赠与考验》;这里我们只提它的几个关键词:分布式节点、时间戳、哈希值、许可证经济、智能合约。这种新的网络结构及其生态特征“恰好”表达了下一代互联网的一些特征——公共基础设施(分布式节点)、轻量级应用(智能合约)、自传播支持(认证经济)、数据层独立性(哈希值)。这里我们只做一个简单的对应,实际上有更多的交叉进化。至于“全像”,更多的是显卡等硬件和通信网络发展的结果,现在被解读为“元宇宙”。

  区块链将从根本上改变网络结构。用一位IDC行业前辈的话说,20年前互联网跑在电话线上,现在是电话(微信等应用)跑在互联网上;区块链似乎正在互联网上运行。恐怕未来的互联网会运行在一个全新的区块链架构上。只有这样的迭代才能充分发挥分布式架构的优势。所以Web3.0从物理层到传输层恐怕会是一个全新的互联网架构。2.该帐户归用户所有。Web3.0的运行愿景是赋予用户更多的权力,这意味着用户对网络空间的投入将进一步增加,积累更多有价值的资产。互联网账号承载了太多的创造价值,用户需要进一步掌控。把账号的所有权还给用户是最好的选择。在分布式网络架构中,实现用户账户的开放更具有可行性和必要性。用我们同事的话来说,Web2.0平台上的账号能否被访问、创建或删除,本质上是由平台决定的,而Web3.0(区块链系统)架构上的账号,是由一组公钥和私钥决定的。用户创建了就存在了,全网记账,不受单个服务商限制。当然,节点连接的平台还是有一定权限的,有些数据是没有链接的,所以平台中用户的身份和链接上的身份对应是不公开的。这些权利保护了服务提供商的商业价值,但与用户自身资产密切相关的数据得到了新的保护。3.资产可以在平台之间流动。如上所述,在理想的Web3.0结构之上,平台可以在一定程度上消除障碍。平台越开放,对用户的数据流量越强,用户获得的价值越高,对用户的吸引力越大。平台之间的竞争回归到产品创新、服务创新、价值创新本身,而不是追逐用户迁移的壁垒、平台与连横整合的策略、对核心创作者的单边约束。这种趋势可能会在某种意义上解放程序员。以前开发者只能在大规模的平台上获得稳定的收入,现在可以通过开发敏捷的小应用为用户创造价值来获得回报。他们可以脱离制度化的束缚,回归机器语言本身的乐趣和较量。当然,技术人员还是可以在一定范围内通过团队合作获得更高的生产力和回报。4.平台规则下有规则。如果以更接地气的方式来理解Web3.0,相比于服务器端和客户端都由一家公司包办的Web2.0,Web3.0做了更精细化的分工。客户端的功能A,客户端的功能B,服务器的服务响应,服务器的文件存储,服务器的数据认证等。都可以由不同的企业和个人提供,一个区块链就可以作为“接口”。因此,定义了平台规则下的区块链规则。这不是一种权力,更多的是一种责任。

  区块链也需要基础的技术维护。这样的技术提供者不再像Web2.0时代的互联网那样无所不能,只提供最通用、最一致的能力——加密数据存储、验证、公私钥识别计算、账本维护、智能合约和上行查询、监管基本响应等通用服务入口。有意思的一点是,Web3.0是一个“你为之工作”的网络结构,也可以形容为区块链的“价值网络”。这种价值机制不仅给了原本活跃在互联网上的创作者和开发者,也给了他们更多的自由空间和合理回报。同时赋予用户对自己资产的处置权和流量价值的衡量权,从而得到公平的对待;鉴于该平台不同于区块链的底层平台,它可以更准确地描述为一个应用程序平台。不再需要独自承担海量的服务器维护成本、数据存储成本、流量推广成本。这是很多互联网平台烧钱之后依然无法盈利的根本原因。Web3.0在中国何去何从?回到开头的话题,Web3.0的流行和我们国家的互联网业态有关系吗?中国国情会欢迎这样的新生事物吗?我个人认为答案是肯定的。面对Web3.0,我国将面临两大挑战:一是如何去芜存菁。我们面对区块链行业的监管进行了思考和实践,拒绝发行数字货币的合法性,认可区块链技术的价值。面对Web3.0,我们应该能够有相似的思维路径和决策方式,避开与传销、集资诈骗、洗钱等负面效应相关的风险点,只保留对当前互联网行业问题有实质性“疗效”的技术基因。二是如何纳入监管。Web3.0把过去一个公司提供的服务分解成几个公司,监管的目标变得更加分散,看起来成本更高。但本质上,从监管的专业路线来说更清晰。

  易信关注的用户隐私和国家安全问题主要来自应用端服务商,央行和安全部门关注的反洗钱问题主要来自单方支付服务,公示系统关注的内容审核问题来自相关服务商。市场监管部门所关注的有序竞争几乎可以通过智能合约自动实现...一些通用功能可以通过底层区块链提供监管接口规范来实现。我们先不要在这里推导“共同致富”这个命题,虽然Web3.0可能确实是这个话题的一个解决方案。就目前而言,我们需要一个更通用的分析方法来应对当前行业中的隐忧。新事物的产生总有一个提出、理解、质疑、论证、接受或消亡的过程,而这个过程还需要在实践中反复论证。任何技术问题也是市场问题,尤其是涉及价值链再分配的重大技术迭代,都有一个曲折或激烈的演进过程。真理越辩越明。Web3.0的价值需要这样一轮轮的讨论。人们会逐渐发现,Web3.0的本质是一种开放共赢的技术,是Web2.0发展到瓶颈(或者说“终极滚入”)时产生的新方案,让参与各方骑虎难下。所以Web3.0不是轰轰烈烈的“颠覆”,而是优胜劣汰的自然进化。这两年有一种舆论趋势,认为一切都要和宏大叙事挂钩,而我们能做什么不能做什么,似乎主要取决于国家的态度,而不是我们个人和行业的努力。诚然,监管在经济活动中起着至关重要的作用。这样的观察角度是必要的,但不应该占据我们普通人生活和思考的主要带宽。我们可以让技术回归技术,市场回归市场,用具体的方式划定可行的边界,这样更容易得到清醒的判断和理性的结论。当然,我们也可以期待(但不必等待)监管部门更明确的指导意见。面对人类文明进化过程中的一些重要选择,很少有因为一些抽象的意义而吸引人的。只有符合人们共同的现实利益,才会在关键时刻聚集人心,这也是中国互联网行业迎来Web3.0发展的契机。


Copyright © 2018-现在 PbootMoBan All Rights Reserved. 免责声明:网站中图片均来源于网络,如有版权问题请联系删除!

备案号:皖ICP备88888888号 联系方式:admin@pbku.cn